ВАКС відмовився арештовувати Тищенка: нардеп у суді "полякав корупціонерів" часником
Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення накласти заставу у розмірі 10 мільйонів гривень на народного депутата Миколу Тищенка.
Джерело: онлайн-трансляція "Суспільного" під час засідання ВАКС, Українська Правда.
Деталі: Суддя частково задовольнив клопотання прокурора, який пропонував запобіжний захід у вигляді застави на суму понад 19 мільйонів гривень.
На підозрюваного також накладено певні процесуальні обов’язки. Зокрема, він зобов’язаний:
- постійно з’являтися до детективів, прокурорів і суду;
- не залишати межі міста Київ без погодження з детективом, прокурором чи судом;
- повідомляти про зміни своєї адреси та робочого місця;
- утримуватись від спілкування зі свідками у цій справі;
- здати до Державної міграційної служби всі свої закордонні паспорти та документи для виїзду за кордон;
- носити електронний засіб контролю.
Коли журналісти запитали про рішення суду та наявність коштів для внесення застави, Тищенко заявив, що "має сало" та часник, які він "використає проти корупціонерів". Він показав зазначені продукти журналістам.
Чи читаєте нас щодня? Зробіть своє читання комфортнішим. Отримуйте матеріали без реклами та додаткові переваги для підписників від 199 грн на місяць. Повний доступ до всіх матеріалів. Скасувати підписку можна в будь-який момент.
Журналісти продовжували наполягати на відповіді від нардепа щодо його намірів щодо застави (в нього є 5 днів для цього). Тищенко лише зазначив, що має "певну частину коштів, яка відображена в його декларації".
Передісторія:
- 29 червня НАБУ і САП оголосили підозру народному депутату України у справі про зловживання повноваженнями та наданні неправомірної вигоди.
- За даними слідства, у серпні 2023 року депутат намагався отримати понад 1 мільйон доларів за обіцянку використати свої посадові можливості для сприяння особі, яку він вважав причетною до діяльності "колцентрів". Проте, кошти він не отримав.
- Крім того, слідство вважає, що депутат легалізував 12,6 мільйона гривень незаконного походження, уклавши фіктивний договір дарування з екс-дружиною, а потім включив цю інформацію до своєї декларації.
